Meddle

mr_shelp

No właśnie - godna kontynuacja czy zbeszczeszczenie nazwy "Pink Floyd", której powiniem używac Waters? Ja opowiadam się za tą pierwszą opinią. Płyty AMLOR i TDB może nie do końca przypominają floydowe brzmienie za czasów basisty, ale profanacją ich nazwać na pewno nie można. Podobnie jak trasy koncertowe - Gilmour udowodnił, że potrafi rozgrzac publikę do białości bez Rogera. Jakie jest Wasze zdanie?

Déjà vu? zbezczeszczenie Wink

/OrangeBleu
Nie czepiamy się literówek Wink

/mr_shelp

alternativ4

Zgadzam się z przedmówcą - Waters wcale mi się niezbędny nie wydaje, bo właśnie Gilmoura najbardziej ceniłem w PF. Jak dla mnie, lepszy wokal (wiele razy to powtarzałem, ale powtórzę jeszcze raz: nadmiernie ekspresyjne, nadęte wokale Watersa nie raz mnie odrzucały), do tego jeszcze świetne solówki gitarowe (w końcu kolega po fachu Wink

) - dla mnie Gilmour był numerem jeden w PF. A do tego płyty bez Watersa są znakomite, zarówno AMLOR (wbrew temu, co niektórzy piszą, wcale nie taka tragiczna Razz

), że o "The Division Bell" nie wspomnę - to mój drugi, albo trzeci (nie pamiętam już Wink

) po "Wish You Were Here", ulubiony ich album.

Reasumując: tak, PF bez Watersa ma dla mnie sens Cool

szyszunia007

Pink Floyd bez Watersa to już nie było Pink Floyd... napiszę tak (nie wiem czy już to pisałam).
Kiedy słucham solowych dokonań Watersa niczego mi nie brakuje, kiedy słucham AMLOR i TDB brakuje mi Watersa.
Jest to nieco zmieniona wypowiedź Piotra Kaczkowskiego z którą się zgadzam w zupełności.
Nie nazywam tych płyt prefanacją i nie wolałabym, żeby nie zostały wydane, ponieważ TDB to nie jest płyta zła a AMLOR zawiera dwa kawałki które lubię... jednak bardzo dużo (moim zdaniem) im do geniuszu (szczególnie jest pierwszej).

Reasumując: Roger Waters, włorzył w płyty Floydów naprawdę wiele... trzy z nich stworzył niemal samodzielnie i były to płyty genialne... AMLOR i TDB to dla mnie płyty przeciętne, jednak dobrze, że zostały wydane... ponieważ moim zdaniem pokazały jak wiele Waters zrobił dla tego zespołu. Koniec, końców przeszłości się nie zmieni, było jak było teraz mam nadzieję Pink Floyd reaktywuje się w składzie 4 osobowym... i... no właśnie i co dalej?

profanacją, włożył /OrangeBleu

OrangeBleu

...gdyby Pink Floyd bez Watersa nie miałoby prawa do egzystencji, obie te płyty byłyby wydane pod jakimś innym szyldem Wink

Podejrzewam, że panowie z zespołu dobrze wiedzą, czym jest "marka" PF i dołożyli starań, by TDB i AMLOR brzmiały jak najbardziej floydowo.
Wypowiadałam się już zresztą wcześniej, jak bardzo cenię sobie muzykę PF w ogóle - w moim rankingu niższe noty dostaje tylko "The Piper...". Wszystko, co sygnowane jest TĄ nazwą, zasługuje na miano porządnego kawałka muzyki Smile

Dlatego nie dyskryminuję Pink Floyd po odejściu Watersa.
A TDB to nawet jedna z moich ulubieńszych płyt Wink

Uznam, że to neologizm Wink

/mr_shelp
Prawidłowo Wink

/OrangeBleu

Bloodsucker

Chociaż jestem fanem Watersa, to uważam, że David z kolegami godnie kontynuowali działalność pod szyldem Pink Floyd. Bardzo lubię The Division Bell, a AMLOR mimo tego, że różni się od poprzednich dokonań zespołu - nie odstrasza. Podsumowując - jestem ZA Smile

dominic

Witam na forum, to mój pierwszy post ;]
Ja swoją przygodę z PF rozpoczynałem właściwie od Division Bell, nic więc dziwnego, że opowiem się za Davidem Gilmourem. Oczywiście wgryzam się w całą dyskografię i nie dyskryminuje Watersa, bo jego wkład w sukces zespołu, historię i wcześniejsze albumy jest nieoceniony. Ale PF bez niego ma się całkiem dobrze i mam nadzieję, że Gilmour i Wright za jakiś czas uraczą fanów kolejnym albumem. Bo na powrót RW raczej bym nie liczył, albo on albo DG, a teraz to ten 2-gi ma więcej do powiedzenia.

OrangeBleu